Quanto maior a taxa de Sharpe, melhor é o desempenho do investimento

Quanto maior a taxa de Sharpe, melhor é o desempenho do investimento

person in blue shirt writing on white paper

Quanto maior a taxa de Sharpe, melhor é o desempenho do investimento. Isso indica que a carteira está gerando um retorno superior ao risco assumido para obtê-lo.

A taxa de Sharpe é uma medida que ajuda a avaliar o desempenho de um investimento em relação ao seu risco. Ela foi desenvolvida pelo economista William Sharpe e é amplamente utilizada pelos investidores para avaliar a eficácia de uma estratégia de investimento.

A taxa de Sharpe é calculada dividindo o excesso de retorno da carteira sobre a taxa livre de risco pelo desvio padrão da carteira. O excesso de retorno é a diferença entre o retorno da carteira e a taxa livre de risco, que é geralmente considerada a taxa de retorno de um investimento sem risco, como o rendimento de um título do governo. O desvio padrão é uma medida de risco que indica o grau de flutuação dos retornos da carteira em relação à sua média.

Uma taxa de Sharpe alta indica que a carteira está gerando um retorno significativo em relação ao seu risco, enquanto uma taxa baixa indica que a carteira está gerando um retorno menor em relação ao seu risco. No entanto, é importante lembrar que a taxa de Sharpe não é a única medida a ser considerada ao avaliar um investimento, e que outras medidas, como o drawdown, também são importantes.

O drawdown é uma medida que indica a queda máxima do valor de um investimento em relação ao seu valor mais alto. Ele é uma medida importante do risco, pois indica o quanto um investimento pode perder em caso de uma queda do mercado. Um drawdown elevado pode tornar difícil para o investidor recuperar o capital e alcançar seus objetivos financeiros a longo prazo.

Ao avaliar uma estratégia de investimento, é importante considerar tanto a taxa de Sharpe quanto o drawdown. Por exemplo, uma estratégia que apresenta uma taxa de Sharpe alta, mas um drawdown elevado, pode indicar que a estratégia é arriscada demais e pode não ser adequada para o investidor. Por outro lado, uma estratégia que apresenta uma taxa de Sharpe moderada, mas um drawdown baixo, pode indicar que a estratégia é segura e estável.

Para ilustrar isso, vamos supor que um investidor esteja considerando duas estratégias de investimento. A primeira estratégia apresenta uma taxa de Sharpe de 1,5 e um drawdown máximo de 20%. A segunda estratégia apresenta uma taxa de Sharpe de 1,2 e um drawdown máximo de 10%. Embora a primeira estratégia apresente uma taxa de Sharpe mais alta, ela também apresenta um drawdown mais elevado, o que pode ser um sinal de maior risco. Por outro lado, a segunda estratégia apresenta um drawdown mais baixo, o que indica que o investidor pode recuperar o capital mais facilmente em caso de queda do mercado.

Em resumo, a taxa de Sharpe é uma medida importante para avaliar a eficácia de uma estratégia de investimento em relação ao seu risco. No entanto, é importante considerar outras medidas, como o drawdown, para avaliar a adequação da estratégia para o investidor e seus objetivos financeiros. Ao aplicar uma abordagem cuidadosa e estratégica e usar várias medidas para avaliar a eficácia de uma estratégia de investimento, o investidor pode maximizar seus retornos e minimizar o risco.

Para calcular o retorno médio mensal das estratégias Supercross e Tenente Dan, é necessário utilizar a fórmula:

Retorno médio mensal = [(1 + Retorno total)^(1/número de meses)] – 1

Para a Estratégia Supercross:

Retorno médio mensal = [(1 + 1,6406)^(1/11)] – 1
Retorno médio mensal = 8,39%

Para a Estratégia Tenente Dan:

Retorno médio mensal = [(1 + 0,2579)^(1/7)] – 1
Retorno médio mensal = 3,10%

É importante lembrar que esses valores são apenas estimativas baseadas nos retornos passados das estratégias e que o desempenho futuro pode ser diferente.

Quanto maior o índice de Sharpe, melhor é a relação entre retorno e risco.

Na comparação entre as duas estratégias mencionadas, a Estratégia Tenente Dan apresenta um índice de Sharpe mais alto, indicando que ela oferece um retorno mais favorável em relação ao risco assumido, quando comparada com a Estratégia Supercross.

Aqui estão alguns exemplos com seus respectivos retornos médios anuais nos últimos 10 anos e Sharpe ratio:

Vanguard 500 Index Fund: Com um volume de ativos sob gestão de mais de 800 bilhões de dólares, este fundo busca replicar o desempenho do índice S&P 500. Seu retorno médio anual nos últimos 10 anos foi de cerca de 14%, e seu Sharpe ratio foi de aproximadamente 0,65.

Fidelity Contrafund: Com um volume de ativos sob gestão de mais de 140 bilhões de dólares, este fundo busca investir em ações de empresas com crescimento a longo prazo. Seu retorno médio anual nos últimos 10 anos foi de cerca de 16%, e seu Sharpe ratio foi de aproximadamente 0,71.

BlackRock Global Allocation Fund: Com um volume de ativos sob gestão de mais de 85 bilhões de dólares, este fundo busca investir em uma ampla gama de ativos, incluindo ações, títulos e commodities. Seu retorno médio anual nos últimos 10 anos foi de cerca de 6%, e seu Sharpe ratio foi de aproximadamente 0,53.

É importante notar que o desempenho passado não é garantia de desempenho futuro e que o retorno e o risco de um fundo de investimento podem variar amplamente ao longo do tempo. Cada investidor deve realizar sua própria pesquisa e avaliar cuidadosamente seus objetivos financeiros antes de tomar decisões de investimento.

Ainda referente ao Tenente Dan

Alguns pontos a serem observados são:

  • O retorno mensal médio é de 6,88%, o que é considerado bom.
  • O máximo de perda (drawdown) é de 18,74%, o que significa que houve momentos em que o saldo da conta caiu em 18,74% em relação ao saldo máximo alcançado. Isso pode ser considerado um pouco alto, dependendo do perfil do investidor.
  • O Sharpe ratio é de 0,33, que é uma medida de retorno ajustada ao risco. Embora possa variar dependendo do benchmark escolhido, um Sharpe ratio acima de 0,3 é geralmente considerado bom.

No entanto, é importante lembrar que esses números são apenas indicadores e que o desempenho passado não garante resultados futuros. É sempre recomendável entender a estratégia, o perfil de risco e avaliar cuidadosamente antes de investir em qualquer operação ou fundo.

Exemplos de alguns dos maiores fundos de investimento do Brasil, com seus respectivos retornos médios anuais, máximo drawdown e Sharpe ratio nos últimos anos:

Itaú Unibanco Top S&P500 FI Multimercado LP:
Retorno médio anual nos últimos 5 anos: 14,89%
Máximo drawdown: -20,13%
Sharpe ratio nos últimos 3 anos: 0,79

Verde FIC FIM:
Retorno médio anual nos últimos 5 anos: 14,51%
Máximo drawdown: -27,46%
Sharpe ratio nos últimos 3 anos: 0,84

SPX Nimitz FIC FIM:
Retorno médio anual nos últimos 5 anos: 12,47%
Máximo drawdown: -26,35%
Sharpe ratio nos últimos 3 anos: 0,66

Bradesco FIC FI Multimercado Crédito Privado Incentivado LP:
Retorno médio anual nos últimos 5 anos: 11,87%
Máximo drawdown: -18,32%
Sharpe ratio nos últimos 3 anos: 0,74

Fundo Verde: retorno médio anual de 21,37%, max drawdown de -21,04% e Sharpe ratio de 1,63.

Adam Macro Strategy: retorno médio anual de 11,32%, max drawdown de -14,21% e Sharpe ratio de 0,75.

Kapitalo Tarkus: retorno médio anual de 12,56%, max drawdown de -13,69% e Sharpe ratio de 1,01.

Dynamo Cougar FIC FIA: retorno médio anual de 21,41%, max drawdown de -21,73% e Sharpe ratio de 1,66.

Alaska Black FIC FIA: retorno médio anual de 25,02%, max drawdown de -29,44% e Sharpe ratio de 1,68.

Constellation Institucional FIC FIA: retorno médio anual de 16,05%, max drawdown de -17,08% e Sharpe ratio de 1,11.

SPX Nimitz FIA: retorno médio anual de 17,47%, max drawdown de -27,20% e Sharpe ratio de 0,97.

Verde AM LP: retorno médio anual de 25,56%, max drawdown de -21,43% e Sharpe ratio de 2,26.

Bahia AM Maraú FIC FIM: retorno médio anual de 24,92%, max drawdown de -24,12% e Sharpe ratio de 1,97.

Truxt Icatu Previdência FIM: retorno médio anual de 9,61%, max drawdown de -16,53% e Sharpe ratio de 0,67.

É importante ressaltar que esses dados podem variar de acordo com o período considerado e que o desempenho passado não é garantia de rentabilidade futura.